Воду з Байкалу пити більше НЕ МОЖНА

1. Що відбувається?
2. бактерії
3. водорості наступають
4. Бичок і омуль
5. Губки і ціанобактерії
6. Чи можна пити воду з Байкалу?
7. Які масштаби екологічних змін?
8. Хто винен і що робити?
9. Що робити?

текст - olesya_narval

Воду з Байкалу пити більше не можна. Небезпечно. І в воду не скрізь зайдеш, водорості до самої поверхні (с) - це говорять мої іркутські друзі. Я думала, перебільшення або помилка. Виявилося, немає. В екосистемі Байкалу відбувається революція.

26 листопада було в Лімнологіческого інституті СО РАН (м Іркутськ). Дякую за консультацію с.н.с. і керівнику групи водолазних досліджень і підводного моніторингу ЛИН І.В. Ханаева (лаб. Іхтіології).

Що відбувається?

Передбачувана причина, яка змінює звичний вигляд озера - евтрофірованіе.

Фото: особистий архів / Shutterstock .

У перекладі з грецької «евтрофірованіе» - рясне харчування. Сенс в тому, що біогенні речовини (азот і фосфор, джерело яких - побутові відходи, в тому числі фекалії і синтетичні миючі засоби) викликають «цвітіння» води і активний розвиток мікроорганізмів.

У 2011 році група вчених Лімнологіческого інституту досліджувала склад води в затоці Ліственічное, навпаки селища Листвянка - найпопулярнішого туристичного місця на Байкалі.
Вміст фосфатів, нітратів, амонію і інших біогенних речовин в районі Листвянки виявилося більше аналогічних показників по відкритому Байкалу в десятки разів. Концентрація цих речовин була сильно підвищена і в прибережних водах на глибині декількох метрів (див. П. 7, список літератури в кінці поста).
Простого туриста навряд чи цікавить хімічний склад води. Але йому будуть абсолютно небайдужі наслідки, що стосуються його особисто. Наприклад, розлади травлення різної тяжкості, пов'язані з попаданням в організм фекальних, перепрошую, бактерій.

Той час, коли на Байкалі можна було зачерпнути воду кухлем через борти і безкарно випити, схоже залишилося в минулому.

Захід на Байкалі, 2005 р

бактерії

media.renalandurologynews.com

Фекальні бактерії живуть в нижніх відділах травного тракту людини та інших тварин, потрапляють в навколишнє середовище з екскрементами. Вони входять в категорію так званих коліморфних бактерій, що є індикатором чистоти (або загидженому) води.

Особливо показовими є термотолерантні коліморфние бактерії (ТКБ), які здатні харчуватися при підвищеній температурі і швидко розмножуються. До них відноситься кишкова паличка E.coli - основний компонент мікрофлори нашого кишечника. Деякі штами коліморфних бактерій можуть викликати важкі харчові отруєння.

У ряді проб поблизу Листвянки в 2011 році кількість ТКБ перевищувало санітарні норми в 10 разів, а загальна кількість коліморфних бактерій - в 50 разів! Цю воду пити не можна. Нагадаю, мова не про стічній канаві, а про найбільший в світі резервуарі прісної води (7).

водорості наступають

Наслідки евтрофікації не змушують себе чекати.
У 2011 році були описані порушення вертикальної зональності зелених водоростей (їх розподілу по глибині). Водорості улотрикс (U. zonata), яка зазвичай зустрічається на глибині 0-1.5 м, поблизу Листвянки поширилася на глибини до 10 м, практично витіснивши характерні для цієї зони види, такі як Didymosphenia germinata, відому під гордим ім'ям «гірські соплі» або зелені водорості роду Draparnaldioides. Крім того, на глибинах до 10 м було виявлено нитки водоростей роду Spirogyra (1, 2).

Спірогіра на Байкалі раніше зустрічалася тільки в дрібних затоках, прогріваються сонцем. Грубо кажучи, спирогира типова для ставків і калюж. Виняток становить лише місце скидання теплих стічних вод целюлозно-паперового комбінату, де спірогіра виявили в 1985 році. Велика кількість поживних елементів дозволило їй активно вклинитися в нову нішу.

Знову ж таки, яке діло звичайній людині до гірських соплів і водоростевих воєн?

Спірогіра під мікроскопом dic.academic.ru

Справа є. Людина, який приїхав на Байкал, має намір милуватися чистотою і величчю байкальської природи. Він, можливо, дайвер і збирається пірнати.

Зелені водорості можуть зіпсувати задоволення. Вони слизькі і противні. У місцях масових скупчень вони утворюють мати - щільні зарості з тяжами до 50-70 см завдовжки, які липнуть до шкіри і до волосся при купанні, а також закривають підводні краси. З іншого боку, десь воно й на краще ... Підводні краси навпаки Листвянки - шар сміття, затопленого туристами-обивателями.

«Занурюючись у воду, створюється враження, що знаходишся не в Байкалі, а в очисних спорудах» (4)

Спірогіра в макромасштабі pda.coolreferat.com

Як би там не було, деякі турфірми вже змушені наймати водолазів, аби ті очистили їм пляжі від водоростей. Піднімаються до самої поверхні, неможливо увійти в воду ...
У 2013-14 роках стали очевидні і більш жорсткі слідства масового розростання водоростей. У різних частинах Байкалу на березі знаходили гігантські скупчення гниючих водоростей різного складу, що включають ту саму спірогіра.

Сира маса викинутої на берег рослинності доходила до 90 кг на м2. Для Байкалу це аномально величезна величина.

Явище супроводжується потужним запахом гнилі. Найбільше скупчення водоростей, виявлене на півночі Байкалу, мало в довжину близько десяти кілометрів! Вага викинутої біомаси оцінили в 1.5 тисячі тонн. Мені дуже шкода туристів - клієнтів турбази «Райдужна», розташованої в 6 км від даного явища (6).

Бичок і омуль

У будь-якій екосистемі всі складові взаємопов'язані, і будь-які нові елементи тягнуть за собою багатовимірні зрушення в усталеному рівновазі.
Розростання зелених нитчастих водоростей може викликати шквал змін. Для води Байкалу характерний високий вміст кисню: більше, ніж в крові людини. Зелені нитчасті водорості, що покривають дно щільним шаром, призводять до значного кисневого збіднення придонного шару води. Також вони перекривають доступ до каменів всім іншим мешканцям озера. Що не може не мати наслідків, так як вся еволюція байкальских життєвих форм проходила в умовах відкритого доступу до донного ландшафту.
Одне слідство вже вивчено. У зоні мілководдя на глибині до 10-15 м знаходяться місця нересту ендемічної (живе тільки в Байкалі) рибки - бичка-желтокрилкі. Желтокрилка нереститься три рази в році: в березні, в травні і в серпні. Дослідження 2012-13 років в затоці Ліственічное показали, що травневий нерест 2013 року скоротився приблизно в п'ять разів у порівнянні з минулим роком. Більш того, в серпні 2013 на дослідному майданчику не було виявлено жодної кладки, хоча в серпні 2012 бички нерестилися (3).

фото http://nature.baikal.ru

Пояснення просте: до серпня камені виявляються покриті щільним шаром водоростей. Бички просто не мають доступу до нерестовищ. Що ж, до бичків звичайній людині байдуже, так як вони маленькі і в економіці не використовуються.

Зате звичайній людині є діло до омуля - головною промислової риби Байкалу і топового елемента місцевої кухні. Є до нього справа і промисловикам, і рестораторам, і місцевому населенню. А омуль все менше зустрічається на мілководді. Раніше він заходив, щоб годуватися личинками желтокрилкі. Немає нересту - немає личинок - омуль залишається на глибині. Чи змінилося його чисельність - даних немає, але він став менш доступний для рибного лову.

Губки і ціанобактерії

Є на Байкалі дуже симпатичні підводні мешканці - губки роду Lubomirskiidae. Губки нерухомо кріпляться до дна, утворюючи колонії химерних форм і проводять свої дні, фільтруючи іводу. Фактично губки - основні чистильники води в прибережній зоні. Їх скупчення, що мають вид товстеньких яскраво-зелених стовпчиків, прикрашають підводний ландшафт. Губки можуть досягати 1.5 - 2 метрів у висоту. Вони ростуть із середньою швидкістю один сантиметр на рік: найбільші колонії мають вік 150-200 років.

здорові губки sea-unlimited.ru

Останні два-три роки на всій прибережній акваторії виявлено захворювання байкальских губок. Вони виявляються вражені некрозом, чорніють і відмирають.

Хвороба губок набула масового характеру: по всьому периметру мілководь озера хворі від 10 до 100% губок. Експедиція 2014 року, в ході якої було проведено понад 100 занурень, виявила тільки два місця з візуально здоровими губками (4).

Губки зі слідами некрозу, нитчасті водорості feeds2.feedburner.com

Зникнення губок загрожує новими проблемами в екології прибережної зони. Але губки вмирають мовчки. Звичайна людина навряд чи прийме їх долю близько до серця. Хіба що зітхне рідкісний дайвер, який прочитав проспекти і не боялися холодної води.

Однак туристу важливо інше. А саме - перспектива отруєння паралітичним речовиною - саксітоксін, що супроводжується ураженням нервової системи і в 15% випадків має летальний результат. Або, як варіант, мікроцистин - гепатотоксичність речовиною (вражаючим печінку). Який зв'язок з губками?

Згадані токсини в прісних водоймах синтезуються одноклітинними організмами - ціанобактеріями, також відомими як синьо-зелені водорості. Стандартний спосіб отруєння - через питну воду або під час купання.

Колонії ціанобактерій були виявлені на поверхні уражених губок. У виділених колоніях знайдені гени синтезу саксітоксін. Можливо, саме отрута ціанобактерій є причиною масової загибелі байкальских губок (5).
Але цього мало. Мікроцистин, а також гени синтезу саксітоксін були виявлені у воді озера Байкал і в прилеглих водоймах (5). Це гірше кишкової палички. Хороша новина: поки що токсини знайдені в невеликій кількості, про реальну загрозу не йдеться.

Чи можна пити воду з Байкалу?

Принципове питання, що виникає під впливом даних фактів у всіх, в тому числі у нашої команди: що з питною водою? Вона чиста? Вона небезпечна? Її можна пити?

Чівиркуйскій затоку, 2005 рік.

Наскільки я розумію, справа йде так.
Поблизу населених пунктів воду пити не можна, вона забруднена. Також в ній не варто мити посуд. Проблема бактерій вирішується шляхом кип'ятіння, але хімічний склад залишається несприятливим. Судячи з стриманості ісследоваелей, токсини ціанобактерій в тих невеликій концентраціях, які виявлені на Байкалі, здоров'ю людей не загрожують. Але про всяк випадок варто мати на увазі, що кип'ятіння ці токсини не руйнує.

Є сумний приклад моїх знайомих, які їздили на пікнік в район Слюдянки. Воду кип'ятили, але посуд мили в озері. Діарею поимели все, включаючи собак. На байкальскую воду подумали в останню чергу, спочатку забракували всі продукти і закупилися заново. Діарея не відступила.

Але не все так погано. Забруднюючі чинники осідають на прибережному мілководді, їх середня концентрація по всьому величезному обсягу води достовірно не змінилася і близька до нуля. Відкритий Байкал і дикі ділянки узбережжя залишаються чистими. Байкал все ще є найбільшим в світі резервуаром питної води.

Які масштаби екологічних змін?

Зміни в складі прибережної рослинності в районі Листвянки були помічені ще в 2008 році, але спочатку носили локальний характер. В даний час є наступне:
1. За даними на 2014 рік місця масового розвитку спірогира займали не менше 50% узбережжя Байкалу, недослідженими в цьому відношенні залишалися 37%. Вільно від спірогира виявилося всього 13% узбережжя: слабозаселенних ділянку в північно-західній частині озера (6).

На багатьох ділянках, включаючи затоку Ліственічное, спирогира спільно з улотрикса формує щільні водоростеві мати, покриваючи до 100% поверхні дна. Водорості заповнюють все більші глибини.
«Як тільки озеро розкривається від льоду, все кам'янисте дно узбережжя покривається суцільним килимом зелених нитчастих водоростей. Якщо в 2011-2012 роках ми спостерігали таке бурхливий розвиток від урізу до 15-20-метрових глибин, то в період 2013-2014 років вже до 40 метрів .. »(4).

Фото - особистий архів 2005 / nurella.tv

2. Захворювання та загибель губок спостерігається в останні два-три роки на всьому протязі прибережного мілководдя озера. У 2014 році дослідникам вдалося виявити всього два місця з візуально здоровими губками (в північній і південній частинах озера). У всьому інших місцях ступінь ураження губок варіює від 10% і вище, аж до 100% в деяких точках навпаки селища Листвянка (4).

3. Берегові скупчення гниючих водоростей були виявлені в 2013 і 2014 роках на півночі - в районі Северобайкальска, на сході - в Баргузинском затоці, на заході (бухта Шида, Мале Море) і на півдні (сел. Култук) (6).

Отже, екологічні зміни торкнулися практично всю мілководну прибережну зону озера.

Обсяг води при мілководді невеликий в порівнянні з сумарним об'ємом озера. Однак в цій зоні мешкають 90% байкальских видів. Основний обсяг озера - це малонаселена безодня. Зіпсувати всю прісну воду в такому величезному резервуарі нам поки не під силу. Але звичний Байкал, який я пам'ятаю з дитинства, стрімко змінює вигляд. Здається, ми скоро зламаємо цю красиву іграшку і отримаємо взамін щось моторошне.

Хто винен і що робити?

Точні причини змін не встановлені, винні не призначені. Однак ж очевидно, що зміни особливо виражені в великих населених пунктах і в місцях масового скупчення туристів.

Біогенні речовини, що викликають аномальне зростання водоростей і запускають ланцюгову реакцію проблем, потрапляють в озеро разом з індустріальними та побутовими відходами. Вони легко проходять через всі фільтри стандартних систем очищення. Коліморфние бактерії - мешканці каналізації і індикатор фекальних вод.

Вперше явища, пов'язані з евтрофікації, були досліджені поблизу селища Листвянка в 2011 році (7). Листвянка вважають візитною карткою Байкалу - через її автомобільної доступності і закономірно величезної кількості готелів і баз. Хоча, на мій погляд, жовті і рожеві будівлі моторошно дисонують з навколишнього тайгою. Не суть. Всіх туристів насамперед везуть в Листвянка.

Ліствянка, 2007

Населення Листвянки - близько 2 тисяч осіб. Крім того, в селищі близько 30 готелів, щорічно це місце відвідують більше ста тисяч туристів.
Каналізація в Листвянка є, але до неї підключено мізерну кількість будівель. В інших будівлях використовуються септики, що автоматично має на увазі стік рідкої фракції в грунт і далі в озеро, природно.

А що з іншими населеними пунктами? Листвянка "не пощастило", так як вона виявилася полігоном для екологічних досліджень. Її кількісний внесок у забруднення озера навряд чи є вирішальним. На Байкалі є й інші прибережні міста і селища, деякі з них набагато більш численні, відповідно вони надають пропорційно вищий тиск на екосистему (зливають більше відходів).

Дивимося: Северобайкальськ - 24 тисячі осіб, Слюдянка - 18.5 тисяч чоловік, Байкальск - 13 тисяч осіб, Усть-Баргузин - 7 тисяч осіб, Бабушкін - 4.5 тисячі осіб, Култук - 3.5 тисячі осіб. В сумі постійне населення на берегах Байкалу складає близько 120 тисяч чоловік.

У ряді населених пунктів зазначено багаторазове перевищення норм по санітарно-показовим мікроорганізмам, а також по біогенним речовин: фосфатів, нітратів та ін. (6). Будівництво котеджів "першої лінії" пережило черговий бум популярності. Населення узбережжя значно зросла. Очисні споруди є не у всіх селищах, а ті, що є - побудовані ще за радянських часів, вони малоефективні, часто зруйновані і не справляються з навантаженням.
Турбази і готелі не тільки в Листвянка: в останні роки їх відкрилися сотні по всьому узбережжю. Тільки в Малому Море (протоку між материком і о. Ольхон) близько 70 турбаз. Системами очищення обладнано не більше 10 (ПП керівника екологічної організації "Мій Байкал").

За рік Байкал відвідує близько 1 500 000 (півтора мільйона) людина - дані 2014 року. Всі вони миють в озері посуд з фейрі, здійснюють життєдіяльність, перуть речі з порошком.

Крім негативного впливу особи, зміни приписують іноді глобальному потеплінню або падіння рівня води в Байкалі. Вчені кажуть - підстав немає.
Глобальне потепління, якщо воно і є, на Байкал поки не впливає. Середні показники температури води за останні роки зросли, але все ще далекі до максимальних, зафіксованих кілька десятиліть тому.
Коливання рівня води також не є критичними. З урахуванням специфіки донного ландшафту, чим нижче рівень води - тим менше площа для розвитку водоростей. А вони розростаються ...

Що робити?

Вчені кажуть: потрібно будувати каналізацію і системи очищення стічних вод. І крім того - заборонити використання фосфоровмісних миючих засобів, як це було зроблено в Японії (2, 8).

Простіше кажучи, перестати паскудити в Байкал. Логічно адже? Навіть якщо винний не призначений, все одно краще не гадити, так?

А по декількох роздумі хотілося б підкреслити принципову позицію нашої команди в такому непростому питанні, як можлива екологічна катастрофа на Байкалі.

Тут неможливо і безглуздо шукати винних. Потрібно виправляти.

Водоканал маленьких прибережних міст НЕ є корпораціямі зла, Які прагнуть зіпсуваті наше славне море. Перед ними стоит завдання забезпечення життєдіяльності міст, смороду діють в рамках мізерніх бюджетів и жорсткої системи. Будівництво очисних споруд будь-которого населеного пункту лежить далеко за межею можливий міста и даже області. Це питання державного масштабу.
Те ж можна сказати про приватні турбази, які не тільки будують всюди свої септики, а й вносять внесок в економіку регіону, і надають робочі місця населенню, що вельми добре. Приватники роблять, що можуть: наприклад, наймають водолазів для очищення пляжів, що недешево. Але, навіть об'єднавшись, вони не можуть розрулити своїми силами проблему очищення стічних вод.

Ніхто з цих організацій не зацікавлений в екологічних проблемах. Демонізація окремих факторів і боротьба з окремими винними об'єктивно шкідлива. Може вийти як завжди, а саме - як з екс-ворогом Байкалу №1 целюлозно-паперовим комбінатом. Комбінат закрили, громадськість заспокоїлася. Разом з комбінатом припинили роботу і карти - система відстою і нейтралізації відходів. А каналізація 13-тисячного Байкальська, вже без будь-якого очищення, продовжує зливатися в Байкал через труби комбінату. Стало краще? Стало гірше.
І навпаки, усвідомлення серйозності ситуації, можливих наслідків і шляхів виходу необхідно всім. Чим більше повну та об'єктивну картину ми отримаємо, тим ефективніше виявляться наші дії.

Одним словом, ми проти категоричності і істерії. Надалі постараємося дотримуватися цієї позиції.
__
Моє перше серйозне вітрильне подорож відбулася на Байкалі в 2005 році. Тоді він був чистим і прозорим. У 2016 році я планую повернутися туди в якості учасника проекту "Береги Росії". В рамках проекту заплановані зйомки документального фільму. Спочатку передбачався гарний парадний фільм, але з урахуванням всього вишенапісанного фокус буде, мабуть, перенесений на екологію.

З релізу:
Команда проекту «Берега Росії» вважає своїм обов'язком максимально об'єктивно розповісти про екологічну ситуацію на Байкалі. У планах експедиції підводні зйомки, репортажі з популярних місць скупчення туристів, зустрічі з екологами-активістами і з місцевим населенням, відвідування індустріальних підприємств, що знаходяться на березі озера, інтерв'ю з фахівцями.

Подивимося ...
література

1. Є.В. Романова, Л.С. Кравцова, Л.А. Іжболдіна, І.В. Хана, Д.Ю. Щербаков. Ідентифікація зелених нитчастих водоростей з району локального біогенного забруднення озера Байкал (затока Ліственічное) за допомогою молекулярного маркера 18S рДНК. Генетика популяцій і еволюція, №4 2013
2. Л.С. Кравцова, Л.А. Іжболдіна, І.В. Хана, Г.В. Помазкіна, В.М. Домишева, О.С. Кравченко, ак. М.А. Грачов. Порушення вертикальної зональності зелених водоростей в прибережній частині затоки Модринова озера Байкал. Доповіді Академії наук, 2012 т.447, №2
3. І.В. Хана, Е.В. Дзюба, Л.С. Кравцова, ак. М.А. Грачов. Вплив масового розвитку зелених водоростей на відтворення желтокрилкі Cottocomephorus Grewingkii (Dybowsky, 1984) (Cottidae) в умовах екологічної кризи в озері Байкал.
4. М.А. Грачов. Виступ на бюро Ради з науки РАН і Фано. 2015 Доповідь: І.В. Хана.
5. М.А. Грачов. Виступ на бюро Ради з науки РАН і Фано. 2015 Доповідь: О.І. Білих.
6. М.А. Грачов. Виступ на бюро Ради з науки РАН і Фано. 2015 Доповідь: О.А. Тимошкин.
7. LS Kravtsova, LA Izhboldina, IV Khanaev, GV Pomazkina, EV Rodionova, VM Domysheva, MV Sakirko, IV Tomberg, T.Ya. Kostornova, OS Kravchenko, AB Kupchinsky. Nearshore benthic blooms of filamentous green algae in Lake Baikal. Journal of Great Lakes Research. 40 (2014) 441-448
8. Що загрожує Байкалу? Портал "Наукова Росія". Інтерв'ю з М.А.Грачевим, Е.В.Ліхошвай і О.А.Тімошкіним. 2015-го