Відкрити розрахунковий рахунок у «Альфа-Банку» і прив'язати його до системи бронювання «Пегаса» - таку схему роботи з роздробом туроператор анонсував 1 листопада на спільній прес-конференції з представниками банку. За словами генерального директора компанії Анни Підгорної, при наявності певної кількості коштів на рахунку цього буде достатньо, щоб працювати «від імені і за дорученням» туроператора. Приживеться чи схема серед турагентів?
Нагадаємо, що саме «Пегас» став однією з перших великих компаній, яка оголосила свої плани роботи з турагентствами з нового року. На початку жовтня туроператор представив відразу три види співпраці .
Зрозуміліше всього виявився другий тип договору, що передбачає наявність фінансового забезпечення у вигляді платежу або банківської гарантії. Але у цієї схеми є свої нюанси. Навіть якщо банки погодяться поручитися за турагентів, вони все одно вимагатимуть «заморозити» суму, еквівалентну необхідної гарантії, або надати заставу.
Рахунок в «Альфа-Банку», прив'язаний до системи бронювання, - це якийсь компромісний варіант. Турагенту все одно доведеться внести на нього певну суму, з якої він може оплачувати тури. Перевага в тому, що вільні залишки на рахунку «не морози» ні у банку, ні у туроператора, а залишаються в розпорядженні турагента. Він має право витрачати їх на будь-які потреби. Крім того, участь у розрахунках «Альфа-Банку» є додатковою гарантією того, що навіть в разі неплатоспроможності туроператора гроші не пропадуть.
Це ще одна відмінність від варіанту роботи, при якому кошти вносяться в якості депозиту туроператору і виявляються «замороженими» до запитання. До речі, як запевняє генеральний директор «Пегаса» Ганна Підгірна, забезпечувальний платіж незручний не тільки роздробі - це зайве навантаження і для туроператора.
За словами Підгорної, ідея пов'язати систему бронювання туроператора з банківським рахунком турагента з'явилася поза відбуваються на ринку законодавчих змін. Але саме зараз схема може бути затребуваною. Аналогів, як стверджують її автори, в туризмі поки немає. Це підтвердили і інші учасники ринку.
Турагенти тим часом почали висловлюватися про плюси і мінуси роботи в рамках даної схеми. Деякі, зокрема, вже прикинули вартість щорічних витрат на обслуговування рахунку і вирішили, що овчинка вичинки не варта. Вони порахували, що щорічний платіж банку за таку схему роботи може скласти від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Інші припускають, що необхідність в роботі через рахунок, прив'язаний до системи бронювання туроператора, відпаде сама собою. згідно останніх новин з Мінкульту згадка про наявність довіреності від туроператорів можуть прибрати із закону. Як наслідок, все повернеться на круги своя і міняти що-небудь в звичному документообіг і порядку сплати заброньованих турів не доведеться. А що думаєте ви? Візьміть участь в опитуванні.
Приживеться чи схема серед турагентів?А що думаєте ви?
