Чотири питання рибалці Орлову

Особисті стану багатих людей - таємниця за сімома печатками, яку намагається іноді розкривати Forbes, але найчастіше потрапляє пальцем в небо. Але якщо конкретні цифри зазвичай неясні, то способи досягнення успіху все частіше виявляються на увазі ...

Проте самі по собі заможні громадяни прекрасно знають ціну один одному, причому вимірюється вона не тільки в грошах, але і в можливостях. У цьому сенсі найбагатшою людиною Мурманської області, по всій видимості, є 52-річний Віталій Орлов, господар холдингу з чудернацькою назвою «Норебо». Пан Орлов ловить і продає рибу. Багато риби. Дуже багато риби.

Всі обговорюють нафту. Багато обговорюють ліс. Ніхто не обговорює рибу. Тим часом акваторія Росії - таке ж національне надбання, як її територія і надра. І точно так само від експлуатації цього надбання одні отримують прибуток, інші - податки, сплачені першими (до цього ми ще повернемося). Подивіться на нафтовий бізнес: податок на акциз сидить і зборами поганяє! Гроші великі, але і робота жахлива: конкуренція, зарегульованість, пильну увагу різноманітних навальних.

Чи то справа вилов мовчазною риби ... Віталій Орлов, випускник Мурманського морехідного, зробив колись правильну ставку. І зараз вартість його холдингу оцінюється більш ніж в мільярд доларів. Віталій Петрович став людиною респектабельним: він дає вивірене інтерв'ю «Коммерсанту» , Про нього неодмінно пише РБК , Інші видання ...

Але є чотири питання, відповідати на які Орлов не любить. Їх задаємо йому видання The Moscоw Post .

1. Чому пан Орлов не любить Росію?

Потрапивши в середині 1990-х років в рибний бізнес, пан Орлов без коливань отримав норвезьке громадянство, від якого згодом відмовився для більш комфортного вилову російської риби. Його податкові декларації говорили про Гонконгу, а сім'я бізнесмена купила чимало нерухомості в Лондоні (Рядовий мільярдер не може дозволити собі таке). Зараз він підкреслює, що найбільше часу проводить в Мурманську, але соломка очевидним чином постелено. Пригадуються рядки Володимира Набокова: «... країни міняв, як фальшиві гроші, поспішаючи і боячись озирнутися назад, як раздваивающееся привид ...» Про роздвоєння, до речі, дуже точно, але про це нижче.

2. Що пан Орлов не поділив з паном Тугушева?

Права Орлова на мільярдний актив «Норебо» не безперечні. Його відносини з колишнім партнером Олександром Тугушева - справжня мильна опера з тією лише особливістю, що всі дійові особи - солідні чоловіки. У згаданому інтерв'ю «Коммерсанту», де підприємець продемонстрував всі куточки своєї парадної форми, він сказав: «У 2003 році Тугуши прийняв рішення перейти на роботу в Держкомриболовства. Він повністю вийшов з нашого спільного бізнесу, як того вимагає українське законодавство. Так що з моменту переходу Тугушева на держслужбу у нас немає ніякого спільного бізнесу ». Далі, до речі, були питання про те, чи не допомагав держслужбовець Тугуши своєму колишньому партнеру, але це інша історія, про яку, швидше за все, не любить згадувати і сам Тугуши. Бо відносини їх радикальним чином зіпсувалися.

У 2015 році Олександр Іванович Тугуши подав до суду з метою повернення собі контролю над 33% холдингу «Норебо». Цей унікальний суд характерний тим, що, продовжуючи цитувати єхидного російського письменника, «ніякого Олександра Івановича не було». Був, за даними The Moscоw Post , Позов по підробленої довіреності, про який сам «позивач» взагалі не знав. Але кому це могло знадобитися? Очевидно, тільки тому, хто був дуже зацікавлений в негативному вердикті суду, який закріплював би право власності за Віталієм Орловим.

Шкода, що з судом промахнулися - обережний служитель Феміди, відчувши недобре, заявив, що дана справа знаходиться поза його компетенцією.

Що ж, рік по тому зайшли з іншого боку. Орлов звинуватив Тугушева у вимаганні - через уродженця Чечні (щоб звучало страшніше) той нібито вимагав від колеги-рибалки свою третину. Ось тільки свідчення ці розвалилися після допиту самого «вимагача» - в той час, коли, за словами гарячого кавказця, Тугуши давав йому завдання в Росії, підприємець насправді перебував за кордоном, про що свідчить безліч доказів.

Нарешті, в 2018 році Тугушева ця клоунада набридла, і він вже особисто звернувся до Високого суду Лондона - з вимогою все тієї ж третини бізнесу. Рішення суду поки не прийнято (лондонська феміда страждає задишкою і подагрою), але спірні активи «Норебо» про всяк випадок заморожені - тривожний сигнал для Орлова.

3. Чому «Норебо» не пам'ятає спорідненості?

Повернемося до того, з чого почали: основна формула експлуатації природних ресурсів Росії - підприємці отримують до них доступ і відповідну вигоду, але платять відповідні податки в казну, щоб частка цих багатств розподілялася і між простими жителями. Питання про те, як саме веде свої податкові справи «Норебо» виник, коли під слідство потрапив ще один колега Орлова (рибалка рибалку садить напевно), Юрій Тузов, глава компанії «Норд Пілігрим», чий бізнес тісно пов'язаний з «Норебо». З'ясувалося, що Тузов експортував свою рибу не безпосередньо покупцям, а через компанію Dragon Seafoods Limited (Гонконг; згадуємо одне з місць дислокації Орлова), що призводило до істотного зниження оподатковуваної бази.

Постає питання: може бути, партнери діяли схожими методами?

Холдингу «Норебо» належать три зарубіжних трейдера, які і укладають контракти з іноземними покупцями. Це нормальна практика - імпортерам набагато комфортніше торгувати з Norebo Europe Limited (Великобританія), Norebo Hong Kong Limited (Китай) або Norebo Africa SLU (Іспанія), ніж з «санкцій» Росією. Митна статистика говорить, що на перші дві компанії припадає майже 80% всього експорту Norebo. Зрозуміло, що фізично ці компанії товар не отримують - він відразу йде реальному покупателю.

з зіставлення російської митної статистики і британської податкової звітності формується така цікава табличка діяльності холдингу пана Орлова:

Ми бачимо, що в 2017 році вартість риби, отриманої та проданої британським підрозділом холдингу, практично збігається - 396 і 398, цілком можливе розбіжність в бухгалтерських документах. Але що творилося раніше, звідки у «британців» бралися колосальні надлишки? Є версія, що частина «зайвої» риби купувалася як раз у Dragon Seafoods Limited, але і ця компанія не купувала таких обсягів. Стало бути, існує ще як мінімум один посередник, до якого журналісти поки не докопалися.

Підтвердженням версії про посередництво Dragon Seafoods Limited став той факт, що в 2017 році ця компанія припинила свою діяльність - і відразу ж стали збігатися цифри у Norebo Europe. До речі, реєстрація фірм в Гонконзі володіє більшістю ознак офшорної.

Цікаво, що в звітності Norebo Europe практично ніколи не вказується, що риба купується у спорідненої компанії, хоча за законом це обов'язково. Тобто російська митниця фіксує факт продажу «дочці», а британська податкова служба цього в упор не бачить. Це теж говорить про те, що або десь захований посередник, або звітність істотно викривлена.

4. З яких сум «Норебо» платить податки?

Все сказане вище було б не дуже важливо, якби фінансові та особливо фіскальні справи компаній Орлова були прозорі, як Баренцове море. Але журналісти цілком переконливо доводять, що Norebo з невідомих причин продає рибу істотно дешевше, ніж це прийнято в Європі за даними європейської бази середніх цін на рибу EUMOFA .

Ось тріска - «Норебо» реалізує її своїй дочці для продажу в Нідерландах на 16% дешевше, ніж в середньому коштує така риба в Нідерландах. Для улюбленого дружка, звичайно, і сережку з вушка, але з цієї різниці в ціні не сплачуються податки (а до 2016 року і мита) в російську скарбницю.

Ще більша різниця з англійським експортом - 24%.

З норвезьким - 22%.

Два варіанти, роздвоєння іміджу бізнесмена. Або пан Орлов - альтруїст, дешево годує голодуючу Європу, або ж його підлеглі свідомо занижують вартість вивезеної продукції, щоб ухилитися від виплати частини податку. Нам більше подобається перший варіант, а вам?

Далі - нехитрий підрахунок. У 2017 році російські рибалки Орлова поставили європейським клеркам Орлова обезголовленої мороженої тріски на 100 мільйонів доларів. Покладемо, ті перепродали її, скажімо, на 15% дорожче (хоча реальна різниця більше) - виходить прибуток в 15 мільйонів на рівному місці, бо витрат у Norebo Europe практично немає, хіба що на білі крохмальні комірці. У британській звітності, проте, ви цих сум не знайдете - прибуток лише 6 мільйонів, і та до сплати податків.

Все-таки альтруїзм? Але з 2017 року російська «Норебо» стала продавати більше риби стороннім імпортерам, і - о диво - ніякої благодійності, ціни цілком ринкові, з різницею не більше 5% від показників EUMOFA.

Скільки ж недоотримав російський бюджет від можливого заниження цін? Якщо мова йде про недооцінку товару на ті ж 15% при обсязі в 100 мільйонів доларів, то це рублевий еквівалент 3 мільйонів доларів податку. За однією тільки трісці. За один тільки рік. Якщо поширити це на всі експортні поставки хоча б за п'ять років, мова піде вже про багатьох десятках мільйонів тільки з податку на прибуток. А до реформи справляння мита недоїмки цілком могли бути і там.

Мільярди рублів, панове. Дрібниця для доларового мільярдера, але виходить, що копійка долар береже.

Але, може бути, все-таки альтруїзм? «Дивлячись на всіх цих казкових риб, що ковзають, дихаючих, витріщивши очі в свою блідо-зелену вічність» (все той же Набоков), так не хочеться думати про те, що все це заради економії блідо-зелених папірців для російського бюджету ...