Майже рік триває протистояння навколо проекту з будівництва однієї з п'яти запланованих в Алтайському краї малих гідроелектростанцій (МГЕС). Перспектива зведення такого об'єкта в Чаришське районі викликала побоювання місцевих жителів і не знайшла підтримки депутатів районної ради. Координатор проектів з будівництва малих ГЕС в краї, директор КГУП «Алтайський регіональний центр нетрадиційної енергетики та енергозбереження» Дмитро Бородін вважає, що за своїми забобонами опоненти не бачать переваг МГЕС для розвитку району. Своєю думкою він поділився з ІА «Банкфакс»:
епіграф:
- А правда, що у вас в Пітері котлети з небіжчиків роблять?
- Бабуся, та хто ж вам таке сказав щось?
- Батюшка в церкві нам про це напередодні розповідав!
(к / ф «Народжена революцією»)
- Готуючись до написання цієї статті, пригадав епізод зі старого радянського фільму, який виніс в епіграф. Чи не ручаюсь за дослівне відтворення цього діалогу, так як я дивився фільм ще в дитинстві, але суть передана точно. До сих пір жваво відчуття справедливого обурення абсолютною брехнею, яка сприймалася довірливими людьми як істина в останній інстанції. Перечитуючи матеріали з приводу будівництва Чаришське МГЕС, опубліковані в газеті «Тваринник Алтаю», зловив себе на думці, що давнє «дитяче» обурення знову заворушилося в душі. Читаючи «вбивчі» аргументи противників будівництва МГЕС, спробую ще раз викласти факти, які необхідно знати всім жителям району, депутатському корпусу і моїм найзапеклішим опонентам хоча б для того, щоб вони припинили писати на сторінках газети відверті дурниці.
Якщо проаналізувати всі «аргументи» супротивників будівництва, які я переглянув, то умовно їх можна розбити на три основні групи:
1. Екологічна та техногенна загроза населенню району від будівництва і експлуатації МГЕС.
2. Абсолютна марність (або навіть прямої шкоди) такого об'єкта для економіки і соціальної сфери району.
3. Інші аргументи, до яких можна віднести різні конспірологічні версії змови московських олігархів проти «нещасних чаришан», загрозу національній безпеці РФ і інші страхи, безпосередньо до будівництва МГЕС відношення не мають, але старанно роздуваються на грунті любові до своєї малої батьківщини і незадоволеності своїм нинішнім життям місцевого населення.
Тепер розглянемо ці заперечення більш докладно.
1. Техногенна і екологічна безпека. Сюди відносяться висловлювання про те, що існує загроза прориву греблі і затоплення нижележащих сіл, порушення водного режиму річки, тобто підвищений скидання в паводок і запасання води в посуху, радіаційні «відкладення» на дні водосховища, потепління води в річці, її загнивання і поширення різних інфекцій (ящур, сибірська виразка, комарі і т.д.) На перший погляд це серйозні аргументи. Але давайте розглянемо факти.
Чемальський ГЕС. Фото сайту МО «Чемальський район»
Факти говорять про те, що, наприклад, Чемальський МГЕС була побудована вручну, в основному працею ув'язнених, які насипали греблю тачками. Ця МГЕС перенесла два повені, але ремонт знадобився тільки електротехнічного устаткування, греблю не ремонтували жодного разу. Вік Чемальський МГЕС 78 років, вона до цих пір стоїть і навряд чи в найближчі десятиліття потребуватиме додаткового капітального ремонту. У цьому могли переконатися Чаришське районні депутати під час організованої недавно екскурсії в село Чемал. Екологічна обстановка в районі станції теж не викликає побоювань ні у місцевих жителів, ні у численних туристів. Чому противники МГЕС в Чаришське районі вважають, що сьогоднішні проектувальники і будівельники, які мають сучасну техніку і технології, не зможуть спроектувати і побудувати надійну греблю?
Загроза прориву греблі, теоретично, безумовно, існує, але вона настільки мала, що ймовірність її настання складає соті частки відсотка. Проте вона скрупульозно прораховується фахівцями під час проектування для закладки захисних заходів, що дозволяють звести до мінімуму можливі негативні наслідки. Без таких розрахунків проект ніколи не пройде державну експертизу. Що стосується порушення водного режиму річки, то існує законодавство, маса регламентуючих документів і контролюючі органи - від природоохоронної прокуратури до комітету з природних ресурсів - які не дозволять МГЕС запасати або скидати воду за власним бажанням. А вже добровільних контролерів по правильному водокористування знайдеться більш ніж достатньо, судячи по агресивності опонентів будівництва.
Ще один аргумент супротивників МГЕС - в разі повені, подібного до того, що було в цьому районі в 60-х роках минулого століття, може знести греблю, і тоді вся маса води з водосховища обрушиться на село Чаришське і повністю його затопить. Однак насправді знести греблю може хіба що яке-небудь 30-метрове цунамі, ймовірність виникнення якого близька до нуля. У всякому разі на сибірських річках «цунамі» за всю історію не спостерігалося. Насправді, в разі різкого підйому рівня води, наявність греблі і водосховища дає своєчасну інформацію про можливу повінь і запас часу за рахунок заповнення водосховища до критичних позначок. У проживають нижче греблі людей з'явиться час на підготовку до ЧС, а значить і шанс на мінімізацію збитку і можливість уникнути жертв при розвитку катастрофічних сценаріїв. Після заповнення водосховища до критичних позначок, дійсно, почнеться аварійний скид води і підтоплення нижчих населених пунктів. Але без наявності греблі і регульованого скидання ситуація була б ще гірше, тому що відбувалася б стихійно!
Окремо хочу відзначити, що доводи з приводу непередбачуваності і «підступності» поведінки річки Чариш теж не мають під собою серйозних підстав. Перш ніж розрахувати проектну потужність станції і можливість її розміщення, були проведені гідрологічні дослідження, взяті дані водомірних постів за 50 років, прораховані аварійні, повноводні і маловодні режими. Розрахунки були проведені фахівцями АлтГУ і ІВЕП СО РАН і передані проектувальникам для попередніх розрахунків проектної потужності і параметрів безпеки станції.
Щодо накопичуваної «радіоактивності», ящуру, сибірки, зміни клімату та інших мислимих і немислимих екологічні лиха досить докладно і доступно написано в статті професора ІВЕП СО РАН А.В. Пузанова, немає сенсу повторювати. Можу тільки додати, що у апологета «екологічного мракобісся» і автора екзотичної думки про «Гнилому радіоактивному болоті посеред золотого туристичного кільця Алтаю» г-на Хроменко (житель села Чаришське, культуролог Юрій Хроменко - прим. ред. «БФ») зовсім погано з логікою. Якщо він вважає, що радіація буде накопичуватися в водосховище, то чому ж поточна по своєму руслу не одну сотню років річка Чариш вже не стала радіоактивним звалищем, адже донні відкладення існують незалежно від наявності або відсутності будь-яких гідротехнічних споруд. Таким чином, якщо вірити цьому «екологові-культурологу», населення Чаришське району, як і весь Гірський Алтай, давно живе на радіоактивної звалищі, просто не було «світоча», який би це народу пояснив - тут мимоволі про епіграф до цієї статті згадаєш. До речі, практично всі «твори» цього автора про небезпеку будівництва МГЕС на р. Чариш нагадують чеховський оповідання «Лист до вченого сусіда», де такий же «фахівець у всьому» роз'яснює «чому взимку ночі довгі», підбиваючи під свої міркування «наукову базу». Я не буду зараз зупинятися на всіх «наукових» перлах пана Хроменко, скажу тільки, що 90% винесених ним на широке обговорення аргументів є, м'яко кажучи, недостовірною інформацією.
Чаришське район. Фото офсайта адміністрації району
Тепер торкнемося ще один наполегливо поширюваний міф про затоплення при будівництві МГЕС мало не всієї території Чаришське району і особливо цінних земель с / г призначення. За попередніми планами площа водосховища становила 1 089 га, з яких близько 70% займали землі лісового фонду - зростаючі в заплаві річки малоцінні породи. Після уточнення висот стало відомо, що село Боровлянка затоплятися не буде і, за новими даними, площа водосховища скоротиться на 20%. Під затоплення потрапляє 158 га (0,1%) заплавних лугів при загальній площі сінокосів 43 тисяч га, пасовищ - 95 тисяч га. Якось дивно говорити про катастрофічний збиток сільському господарству при затопленні 0,1% сільгоспугідь району. Також до міфів варто віднести і деякі висловлювання про те, що водосховище займе мало не всю протяжність річки Чариш - за новими даними, максимальна довжина водосховища складе близько 12 км, тобто всього 2,1% від загальної довжини русла. Ще один міф, що роздувається моїми опонентами, це будівництво каскаду МГЕС на Чариш. Офіційно заявляю, що ніякого каскаду МГЕС ніколи не планувалося і не будуватиметься. В рамках цього проекту намічалося побудувати одну малу ГЕС встановленою потужністю (УМ) 15 МВт.
2. Соціально-економічні питання будівництва станції. Тут одним з аргументів противників будівництва МГЕС у Чаришське районі і Алтайському краї є достатня забезпеченість електроенергією і навіть енергоізбиточного СФО, в зв'язку з чим додаткові генеруючі потужності нібито абсолютно недоречні. Дійсно, надлишок виробництва електроенергії в СФО є, ось тільки генеруючі джерела знаходяться на досить великій відстані від споживачів. Алтайський край характеризується великою протяжністю електричних мереж, втрати енергії в яких складають близько 13%. Це також одна з причин високих тарифів на електроенергію в краї. При розміщенні генеруючих джерел безпосередньо на кінцевих точках споживання істотно скорочуються втрати для мережевих компаній. Відповідно, забезпечується якщо і не зниження тарифів, то хоча б не такий їх стрімке зростання. Це перша причина доцільності будівництва МГЕС.
Другою причиною є таке поняття, як енергетична безпека регіону. В Алтайському краї не вистачає власних генеруючих потужностей. Більше 40% споживаної енергії приходить із зовнішніх джерел. За експертними оцінками, знос магістральних і місцевих розподільчих мереж досягає 70%. Зростає ймовірність виникнення великих аварій і зниження надійності енергопостачання. При аварійних віялові відключення електроенергії страждати будуть в першу чергу віддалені споживачі, в тому числі і Чаришське район. Крім усього іншого, власні генеруючі потужності в регіоні на основі ВДЕ (поновлюваних джерел енергії - прим. Ред. «БФ») - це ще одна можливість зниження тарифу на електрику, тому що собівартість 1 кВт / год електроенергії, що виробляється МГЕС, буде в межах 0,5 рублів. Відбудеться це не відразу після спорудження станції, але після закінчення терміну окупності відбудеться обов'язково.
Третя причина доцільності будівництва МГЕС є розвиток туристичної рекреаційної зони в Алтайському краї. Якщо побудувати і ввести в експлуатацію всі п'ять малих ГЕС, то енергопостачання цієї зони буде відбуватися в більшій мірі за рахунок чистого, «зеленої» енергетики, чого поки немає ні в одній туристичній зоні РФ. Брехня про екологічний шкоду таких станцій нехай ляже на совість тих, хто його поширює. Досвід Чемала чітко показує, що ніяких серйозних екологічних загроз такі споруди не несуть.
Четвертою причиною є розуміння того факту, що такі масштабні інвестиційні проекти в районах краю це потужний стимулюючий фактор їх успішного розвитку без додаткового навантаження на крайової і муніципальні бюджети. Важливим є і наявність мультиплікативного ефекту, коли до великого інвестиційного проекту починають додаватися інші проекти і розвиватися суміжні галузі економіки. Розуміння цих причин спонукало крайова влада укласти угоду з інвестором і внести ідею про будівництво п'яти МГЕС на малих річках Алтаю в число пріоритетних інвестпроектів розвитку краю. Реалізація проекту знаходиться на контролі у повноважного представника президента в СФО, а сам проект отримав підтримку в адміністрації президента РФ. Таким чином, заяви, що федеральна влада не знає про це, інакше негайно заборонила б, також не відповідають дійсності.
Всі перераховані вище причини мають макроекономічний характер по відношенню до економіки Чаришське району. Однак більшості місцевих жителів цікаво, що ж все-таки отримає район від розміщення на своїй території МГЕС?
на офіційному сайті МО «Чаришське район» показники соціально-економічного розвитку наводяться лише до 2008-2009 років. Подальша статистика, ймовірно, буде виглядати ще гірше, з огляду на кризу 2008 року і той факт, що основна бюджетоутворювальне підприємство району - ВАТ «Чаришське маслосирзавод» тепер не працює. Навіть виходячи з порівняно благополучних цифр п'ятирічної давності, частка власних доходів бюджету району становила 10,6%, решта суми - дотації крайового і федерального бюджетів. Не буде перебільшенням сказати, що і сьогодні Чаришське район фактично утримується за рахунок крайових і федеральних коштів.
Тепер пропоную розглянути деякі параметри пропонованої до будівництва станції:
- Капітальні витрати - 2 368 430 тисяч рублів
- Встановлена потужність - 15 МВт
- Середньорічне виробництво - 77 млн кВт / год
- Чисельність постійного персоналу станції - 8 осіб
- Чисельність допоміжного персоналу станції - до 10 осіб
- Чисельність на період будівництва - 350 осіб
- Податкові виплати до бюджетів різних рівнів - близько 100 млн рублів на рік
- Період окупності - 7 років.
Спробуємо перевести ці цифри в грошовий вираз і порівняємо отримані показники. Почнемо з промислового виробництва: відомо, що економічні розрахунки проводилися при тарифі рівному 6 руб. / КВт на період окупності проекту - 77 млн кВт / год * 6 руб. = 462 млн руб. / Рік. Таким чином, щорічний обсяг промислової продукції, що виробляється МГЕС, перевищує сукупний річний обсяг виробництва всього району (на 2008 рік) в 3,6 рази або на 363,5%. Крім того, інвестор погодився зареєструвати підприємство на території району, значить, податки від діяльності МГЕС підуть в місцевий бюджет, а це приблизно 25 млн рублів на рік. Крім того, район отримає 18 непогано оплачуваних постійних робочих місць і 350 тимчасових на період будівництва гідроелектростанції.
Чаришське район. Фото Валько А.В.
Водосховище МГЕС на порядок підніме привабливість району для туристів, а розвиток туристичної галузі принесло б прибуток в кілька разів більшу, ніж всі сьогоднішнє районне виробництво. Резюмуючи ці нескладні підрахунки, можна з упевненістю сказати, що МГЕС стане новим бюджетоутворюючим підприємством Чаришське району на найближчі 40 років, а районна економіка отримає нову галузь промислового виробництва зі стабільним попитом на свою продукцію.
Хотілося б запитати у противників будівництва станції: а ви можете запропонувати району якийсь альтернативний проект розвитку місцевого виробництва, який принесе хоча б половину того ефекту, що дасть будівництво МГЕС? Судячи з того, що економічні показники району продовжують погіршуватися, ідей, як оздоровити економіку, у моїх опонентів немає, крім як знову попросити грошей з крайового або федерального бюджетів.
І остання економічна аргумент стосується тарифів на вироблювану МГЕС електроенергію в період окупності станції. Чутки, що електроенергія в рази подорожчає для мешканців району, абсолютно безпідставні. В кінці травня 2013 вийшла постанова уряду РФ № 449 «Про механізм стимулювання використання поновлюваних джерел енергії на оптовому ринку електричної енергії та потужності», яке визначає механізми дотування «зеленого» тарифу для ВДЕ з федерального бюджету. Таким чином, високі тарифи на електроенергію, що виробляється МГЕС в період окупності проекту, жодним чином не позначаться на вартості кВт / год ні для населення, ні для підприємств району.
Можна, Звичайно, перейти и до третьої групи аргументів проти будівництва станції, но и без того відповідь на питання, чи потрібна МГЕС району, на мій погляд, очевидна. Любов до малої Батьківщини властіва практично всім людям, тому зрозуміла тривога и занепокоєння за ее майбутнє и майбутнє своих дітей. Але озирніться навколо себе і запитайте, хочете ви жити так, як живете зараз? Низький рівень життя, нерозвиненість економіки і соціальної сфери - все це реалії, які викликають глухий протест в душі багатьох із вас. На цьому протесті і намагаються зіграти ті, хто з якихось причин не хоче, щоб район розвивався, кому на руку такий стан народу, хто з цього витягує якусь вигоду, хтось матеріальну, а хтось моральну, впиваючись почуттям власної переваги або тішачи своє неймовірно роздуте его.
Ті, хто побував в Чемалі депутати районної ради, в тому числі і затяті противники будівництва МГЕС, переконалися в тому, що життя в аналогічному по природно-кліматичних, географічних і демографічних умов районі може бути зовсім інший. Так може пора припинити збирати мітинги проти будівництва МГЕС, тому що станція дає вашому району реальний шанс на поліпшення життя своїх людей.
На закінчення хотілося б звернутися до депутатів районної ради з проханням повернутися до обговорення питання про доцільність розміщення малої ГЕС на території Чаришське району. На цей раз підійти до вирішення вдумливо, що не політизуючи це питання, а з огляду на нагальні проблеми району і реальні інтереси його мешканців.
(Публікується у скороченні. З повним текстом даної статті можна ознайомитися на офіційному сайті адміністрації Чаришське району)
Бабуся, та хто ж вам таке сказав щось?Чому противники МГЕС в Чаришське районі вважають, що сьогоднішні проектувальники і будівельники, які мають сучасну техніку і технології, не зможуть спроектувати і побудувати надійну греблю?
Однак більшості місцевих жителів цікаво, що ж все-таки отримає район від розміщення на своїй території МГЕС?
Але озирніться навколо себе і запитайте, хочете ви жити так, як живете зараз?
